Wem ist es noch nicht so gegangen. Man plant ein neues Projekt, hat evtl. eine Idee für einen Namen, doch die Domain wurde schon von jemand anderem registriert. Durch zunehmende Kommerzialisierung des Internets wandern immer mehr Firmen – aber auch Privatpersonen – ins Internet, die gern eine eigene Website hätten und belegen somit die guten Domainnamen.
Dieser Zuwachs ist positiv zu betrachten. Doch, dass immer noch welche da draußen sind, die versuchen durch Domainnamen Geld zu verdienen verstehe ich nicht. Ok, es gab eine Zeit, wo man sich damit eine goldene Nase verdienen konnte. Doch die Zeiten sind vorbei. Sobald jemand sich in seinen Rechten bedrängt fühlt, weil ein Domain-Grabber seinen Namen hat, tritt der Rechtsstand auf.
Doch gerade im Web 2.0 Zeitalter haben generische Domains enorm an Wert verloren. Man verspielt sich damit zwar unter Umständen Type In Traffic, doch durch die Zunahme von Suchmaschinen ist das verkraftbar. Außerdem setzt man Marken und hofft nicht auf jemand, der auf die Idee kommt z.B. t-shirt.de auszuprobieren.
Es gibt zwar keine Zentrale Einheit im Internet (Ok, Google ist auf dem Weg dahin), aber manchmal wünsche ich mir die. Zumindest was die Vergabe von Domainnamen geht. Ich habe gerade schon erwähnt, dass im Web 2.0 Zeitalter Marken gebrandet werden. Das mag für große Seiten durchaus zutreffen, doch für kleine und mittelständische Unternehmen oder Organisationen ist ein sprechender Domainname unabdingbar. Bei den meisten Domains gilt die Regel, wer zu erst kommt mahlt zu erst. Wie diese Liste zeigt, ist das aber nicht immer gut:
- web20.de
- internetmarketing.de
- blackhat.de
- seo.de
Auf seo.de stand eine ganze Weile, dass die Domain nicht zum Verkauf steht. Aber was nützt die Domain als Werteinheit, wenn sie nicht genutzt wird? Ich verstehe solche Leute nicht.
Ich habe mich neulich mit jemand über das Thema im weitesten Sinne auch schon unterhalten. Prinzipiell kann man sagen, dass sich in der heutigen Zeit ein paar informationsreiche Seiten herauskristallisiert haben. Das Internet ist und bleibt nun mal Informationsquelle, auch wenn zunehmend die Vernetzung im Vordergrund steht. Wen interessiert es also, wie das Haustier von jemanden benannt wurde, und welche Musik er gern hört? Ich meine, so etwas kann durchaus im Internet stehen, doch an der richtigen Stelle. Als vor 1-2 Jahren das Thema robots.txt noch ganz klein war, hatte ich die Idee eine Hilfeseite dazu unter der Domain robots.de zu eröffnen. Also eine Anfrage bezüglich der Domain formuliert, wo ich als Antwort erhalten habe, dass da VIELLEICHT eine private Homepage erscheinen soll.
Für diesen Zweck kann man sich eine Subdomain einer größeren Community wie Beepworld sichern. Würden alle Seiten dieser Kategorie unter einer großen Domain laufen, könnten die Suchmaschinen sagen, dass diese einfach nicht indiziert werden.
Einen Punkt möchte ich noch erwähnen. Und zwar der Kaufpreis von Domains, wenn man den Eigentümer endlich überzeugen konnte eine Domain abzugeben. Meist hört man da utopische Summen. Es ist und bleibt ein Domainname. Der Wert davon wird letztlich durch andere Faktoren geprägt. Ich sehe ja einen Preis ein, der den bisher entstandenen Schaden ausgleicht (Providerkosten), doch wie oben schon erwähnt kann man mit Domains in heutiger Zeit kein Kapital mehr schlagen. Nach einem Kauf einer Domain, die ewig geparkt war kommt man meist auch nicht umher mit der Google Konsole die Domain komplett aus dem Index zu löschen. Dadurch hat man wieder massig Geld in den Sand gesetzt, da man in der Zeit bis zur Wiederaufnahme (3 Monate) SEO-technisch rein gar nichts reißen kann.
Warum sollte man eine Domain aus dem Googldeindex kicken, wnn si drin ist? Versteh ich nicht. Ich dachte es sei von Vorteil, wenn eine Domain älter ist?
Mh, das habe ich wohl etwas falsch formuliert. Unter Umständen muss man eine Domain aus dem Index werfen, wenn sie eine nicht zu tolle Vorgeschichte hat. Das Alter einer Domain hat zwar enorme Wichtigkeit bei dem Ranking, allerdings muss man dabei überlegen, ob ein Neuanfang nicht sinnvoller ist. Das kann z.B. der Fall sein, wenn eine Domain vorher zum Spamming genutzt und nachträglich bei einem Anbieter geparkt wurde.
Ist teilweise schon lächerlich was die für eine Domain verlangen. Teilweise über 100.000 € oder $. Das kauft doch keiner. Billiger ist da immer noch eine Marke zu gründen und die Domaingrabber abzumahnen bzw. verklagen.
Außerdem sind ja heutzutage kreative Namen gefragt. Wie YIGG
Ja so habe ich das verstanden. Bin erstmal von meinem Unwissen ausgegangen, dieser Seo-Kram ist doch immer noch Neuland für mich. Einiges finde ich interessant, nicht alles. Aber manches ist auch wirklich gut zu wissen.
Naja, Du kannst immer noch ne Menge Holtz mit Domains machen!
Siehe z.B. Wodka.com waren glaube ich 3 millionen
Dann gibts noch gay.com , blue.com usw – alle 500K
Also so schlecht ist das nicht
Ok, bei solchen Domains ist es sicher kein Wunder, dass die begehrt sind. Allerdings setzen dadurch viele [i]Domainhändler[/i] (toller Beruf) dadurch alle Domains so hoch an. Nehmen wir die Domain gay.com. Diese Domain wird sicher einen viel höheren Type In Traffic verursachen als Suchmaschinentraffic, da die User wissen, dass hinter einer solchen Domain etwas liegt. Bei t-shirt.de (nehm ich gern als Beispiel) wird der Endbenutzer nicht sofort auf die Idee kommen zu probieren, da viele Endbenutzer auch schon oft über Parkingseiten gestolpert sind.
"t-shirt.de" probiert! Gib’s doch! Für T-Shirt’s eben. Völlig normal.
Ich habe nicht behauptet, dass es t-shirt.de nicht gibt. Ich habe lediglich gemeint, dass ein potentieller Käufer bei so etwas erstmal bei Google um Rat fragt. Der Type In Traffic sollte dabei relativ gering sein.
Interessanter Artikel muss ich sagen. In den meisten Dingen stimme ich dir zu.
Die Domainvergabe müsste in irgendeiner Weise besser verwaltet werden. Allerdings sollte dies keine Firma wie zum Beispiel Google tun, sondern eine unabhängige Organisation, in der Mitglieder aus der ganzen Welt vertreten sind. Wenn Google eine Zentrale im Internet wird, dann ist es nicht mehr das gleiche Internet, das wir jetzt kennen. Internet bedeutet eben eine gewisse Freiheit. Das Freiheiten auch ausgenutzt werden, wurde ja im Internet schon allzu oft bewiesen. Allerdings wird das Internet, wenn es durch eine Zentrale verwaltet wird, kein freier Raum mehr sein.
Aber zurück zum Thema Domains: Den größten Betrug finde ich es ja die "Verschreibungs-Domains". Gibt man Gooogle.de ein landet man auf einer Seite voll mit Werbelinks auf die man ja ursprünglich gar nicht wollte. Dafür sollte man eine Regel einführen, die festsetzt, dass eine bestimmte Ähnlichkeit von Domains nicht oder nur mit Einwilligung des Inhabers der richtigen Domain registriert werden kannn.
Zu den hohen Preisen für Domains ist mir ein kurzer Artikel aus der PC Professional noch in Erinnerung, in dem es um die steuerliche Absetzbarkeit von Domains ging. Der Autor beendet seinen Artikel mit der Meinung, dass ein bestimmter Einfallsreichtum bei der Wahl des Domainnames für Firmen teilweise interessanter sein könnte als eine bestimmte mit hohen Kosten beladenen Domain.
Hier noch als kleiner Anhang:
Wenn Google das Internet kauft …
http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/google-kauft-das-internet-mai-2017/
Gute Domainnamen gibt\’s noch jede Menge. Sie zu finden ist die Herausforderung. Hier schafft smilewords.de Abhilfe.
Beispiel gefällig:
http://www.smilewords.de/beispiel.html
Die Internetaufsicht ICANN will Endungen wie .stadt und .liebe ab 2009 freigeben. Auch Eigennamen sind erlaubt. Alles gegen die “öffentliche Moral” ist verboten.
http://www.soziale-netze-info.de