Wikipedia mit nofollow

Wikipedia [d]ist[/d] war lange eine beliebte Seite, die man gern verlinkt hat um ein Schlagwort nicht explizit erklären zu müssen, wo es andere doch schon viel besser getan haben. Dass jeder, der etwas von Wikipedia ohne Quellenangabe zitiert hat, diese umgehend in Form eines Links nachholt haben die Mitarbeiter und Autoren stets im Auge behalten.

Die englische Seite von Wikipedia folgt nun der Deutschen, sodass ausgehende Links mit dem nofollow-Attribut versehen wurden. Man könnte munkeln, dass Wikipedia das eigentliche Prinzip aufgegeben hat und kein Vertrauen mehr in die Editoren setzt.

Es gibt nun ein Wordpress Plugin (ich sag es nur ungern und verlinke es auch nicht), um Wikipedia-Links automatisch mit nofollow zu versehen. Prinzipiell ergibt das keinen Sinn, da Wikipedia meist qualitativen Inhalt bietet, der aus Suchmaschinensicht relevant wäre. Doch Blogger wollen mit diesen Plugin zurück schlagen, auf das Gleiches mit Gleichem vergeltet wird.

Zwei Jahre gibt es das Element (durch Google eingeührt) nun schon und ist seit dem ein starker Streitpunkt unter SEO`s und vielen Webmastern wie auch Bloggern.

Einen Vorteil könnte der Einsatz eines solchen Plugins haben, da die Stärke von Wikipedia etwas nachlassen wird, können Seiten anderer Betreiber wieder über Wikipedia gerankt werden. Denn auch die Artikel von Wikipedia sind nicht unbedingt perfekt und es gibt mit unter bessere, die allerdings durch die Autorität der gesamten Seite verdrängt werden.

Auf netprofit und Perlentaucher sind zwei nette Artikel zum Thema verfasst, die einen tiefgehenderen Einblick dazu geben – wen es noch interessiert.

Share

2 Kommentare

  1. 28. Januar 2007 um 18:01

    Kleine Korrektur:
    Nofollow beschäftigt die Gemüter nun bereits das zweite Jahre.
    Vor einem Jahr habe ich bereits eine Resümee geschrieben, da es da verhältnismäßig ruhig um nofollow geworden war.

    Mehr dazu:
    1 Jahr nofollow – [url=http://www.einfach-persoenlich.de/2006-01-18/google-1-jahr-nofollow-wieviel-spam-haben-wir-weniger.html]Wieviel Spam haben wir weniger?[/url]

  2. 28. Januar 2007 um 18:45

    Danke Jörg,
    das ist natürlich richtig. Und die Berichtigung von Dir ist berechtigt ;)

Diesen Artikel kommentieren